Tin tức

Tin tức sự kiện

Bộ Công Thương cảnh báo tình trạng phát sinh chi phí không chính thức khi mua ô tô
Bộ Công Thương cảnh báo tình trạng phát sinh chi phí không chính thức khi mua ô tô
Theo Uỷ ban Cạnh tranh Quốc gia (Bộ Công Thương), tình trạng thu phí không chính thức khi mua ô tô đang gia tăng. Xe càng khan, giá càng chênh nhiều.

Muốn có xe sớm thì…

Không có hóa đơn, không chứng từ, không ràng buộc pháp lý,… nhưng người tiêu dùng vẫn chấp nhận trả thêm tiền để mua một chiếc ô tô, tài sản lớn với giá trị lên tới hàng trăm triệu, thậm chí hàng tỷ đồng là nghịch lý đang tồn tại giữa thị trường ô tô Việt. Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia mới đây đã chính thức lên tiếng cảnh báo tình trạng phát sinh chi phí không chính thức trong các giao dịch mua bán ô tô, đặc biệt với những dòng xe khan hiếm. Thực tế này dù không phải hiện tượng mới, lại đang lan rộng, tinh vi và khiến niềm tin của người tiêu dùng bị xói mòn từng ngày.

Chị Minh Hằng (quận Hoàng Mai, Hà Nội) chia sẻ lại trải nghiệm mua xe không mấy vui vẻ dịp Tết 2025. Sau gần 2 tháng tìm hiểu, chị chốt mua một mẫu xe Hàn Quốc được ưa chuộng. Nhưng khi liên hệ với đại lý, chị được báo rằng xe đang khan hàng và nếu muốn có xe kịp trước Tết, cần “hỗ trợ thêm” một khoản phí gọi là “giữ chỗ ưu tiên” với số tiền 10 triệu đồng.

“Nhân viên nói, nếu không muốn chờ vài tháng thì thêm phí, trong khi đó tiền thì chuyển vào tài khoản cá nhân. Không có phiếu thu, không hợp đồng. Tôi hỏi, nếu xe không về thì sao? Họ nói cứ yên tâm, nhưng cảm thấy không an toàn nên tôi đã từ chối đóng khoản phí này”, chị Hằng cho hay.

Không chỉ có “phí giữ chỗ”, nhiều người tiêu dùng cũng được đề nghị mua thêm phụ kiện, bảo hiểm hoặc dịch vụ chăm sóc xe với giá cao hơn thị trường để được ưu tiên nhận xe sớm. Anh Tuấn Hưng (Cầu Giấy, Hà Nội) cho hay, tháng 10/2024 anh liên hệ với một đại lý xe ở Cầu Giấy để đặt mua một chiếc xe Mỹ thì được nhân viên tư vấn là phải đặt cọc và đăng ký mua gói phụ kiện khoảng 60 - 80 triệu đồng để được nhận xe trong tháng 12/2024, còn không mua gói phụ kiện thì phải chờ sang năm 2025. Dù không bắt buộc, nhưng “gợi ý đầy ám chỉ” này khiến người tiêu dùng gần như không có lựa chọn nào khác nếu không muốn bị trì hoãn thời gian nhận xe.

Câu chuyện của chị Hằng, anh Hưng không phải cá biệt. Tình trạng này, theo Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia đã diễn ra dưới nhiều hình thức: Từ “giao dịch tay đôi” giữa nhân viên và khách, cho đến việc đặt cọc mập mờ không rõ bản chất, khiến người tiêu dùng rơi vào thế bị động và thiếu căn cứ pháp lý để bảo vệ mình.

Dưới góc độ pháp lý, Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia cho hay, những hành vi kể trên là vi phạm nghiêm trọng các quy định về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Cụ thể, theo Điểm k, Khoản 1, Điều 10 của Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, hành vi yêu cầu người tiêu dùng phải mua thêm sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ như điều kiện bắt buộc để giao kết hợp đồng trái với ý muốn của người tiêu dùng là hành vi bị nghiêm cấm.

Bên cạnh đó, Điều 29 của Luật này cũng quy định rõ: Tổ chức, cá nhân kinh doanh phải cung cấp hóa đơn, chứng từ, tài liệu liên quan đến giao dịch theo đúng quy định của pháp luật hoặc theo yêu cầu của người tiêu dùng.

“Với các hành vi vi phạm nêu trên, nếu có căn cứ xác định rõ tổ chức hoặc cá nhân kinh doanh liên quan, cơ quan chức năng có quyền xem xét, xử lý theo quy định pháp luật về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng”, đại diện Ủy ban cho hay.

Tuy nhiên, trong thực tế, không phải người tiêu dùng nào cũng đủ căn cứ để phản ánh hoặc khiếu nại. Bởi lẽ, việc thực hiện giao dịch trực tiếp với nhân viên không có chứng từ đi kèm khiến người mua rơi vào thế bất lợi hoàn toàn. Không ít trường hợp người tiêu dùng bị chiếm đoạt tiền hoặc rơi vào cảnh chờ đợi kéo dài vì nhân viên cố tình không giải quyết hoàn trả tiền đặt cọc, ảnh hưởng nghiêm trọng đến kế hoạch tài chính và mục tiêu mua sắm của họ.

Quan trọng hơn, khi phát sinh mâu thuẫn hoặc tranh chấp, nếu không có tài liệu, chứng từ xác minh, người tiêu dùng khó lòng đưa sự việc ra cơ quan chức năng hay yêu cầu đại lý chính thức giải quyết. Đại lý hoàn toàn có thể từ chối trách nhiệm, cho rằng giao dịch là giữa cá nhân với cá nhân, nằm ngoài phạm vi quản lý.

Không được ép khách trả phí ngoài hợp đồng

Để bảo vệ người tiêu dùng khỏi những rủi ro và bất công trong giao dịch, Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia đã đưa ra một loạt khuyến nghị cụ thể và thiết thực: Đối với người tiêu dùng, cần chủ động tìm hiểu kỹ lưỡng thông tin trước khi quyết định mua xe như: Tra cứu giá niêm yết chính thức từ nhà sản xuất hoặc các kênh thông tin uy tín để tránh bị nâng giá; so sánh chính sách bán hàng, ưu đãi giữa các đại lý nhằm lựa chọn đơn vị minh bạch, rõ ràng nhất; thận trọng với mọi đề nghị giao dịch không có hóa đơn, giấy tờ hợp pháp; đặc biệt là các khoản “phí giữ chỗ” hay “đặt cọc ưu tiên” từ cá nhân nhân viên.

Đồng thời, người tiêu dùng cần yêu cầu bên bán cung cấp bảng giá chi tiết bằng văn bản, bao gồm các khoản phí phát sinh và thời gian dự kiến bàn giao xe trước khi thực hiện bất kỳ khoản thanh toán nào. Cùng với đó là đọc kỹ hợp đồng mua bán, bao gồm cả những điều khoản in nhỏ hoặc dễ bị bỏ qua; hay lưu giữ đầy đủ các tài liệu như hợp đồng, hóa đơn, biên lai, giấy đặt cọc để làm căn cứ khi có tranh chấp.

Đối với doanh nghiệp, đại lý phân phối ô tô, theo Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia, trách nhiệm không chỉ là bán được xe mà còn là thực hiện đúng pháp luật, bảo vệ quyền lợi khách hàng và xây dựng uy tín thương hiệu. Theo đó, cần cung cấp thông tin đầy đủ, chính xác về sản phẩm, giá bán, chính sách hậu mãi, phí phát sinh (nếu có). Đặc biệt là cần công khai rõ mối quan hệ giữa đại lý phân phối và nhà sản xuất để người tiêu dùng hiểu rõ vai trò, trách nhiệm của từng bên.

Ngoài ra, doanh nghiệp, đại lý phân phối ô tô cần xây dựng chính sách bán hàng minh bạch, trong đó yêu cầu nhân viên không được phép yêu cầu, dụ dỗ hoặc ép buộc khách thanh toán khoản phí ngoài hợp đồng; đào tạo nhân viên về đạo đức nghề nghiệp và quy định pháp luật liên quan đến quyền lợi người tiêu dùng; có cơ chế giám sát nội bộ, xử lý nghiêm các trường hợp nhân viên vi phạm hoặc lợi dụng danh nghĩa đơn vị để trục lợi cá nhân.

“Đặc biệt là triển khai các chương trình khuyến mãi đúng quy định, rõ ràng và minh bạch để tăng giá trị cho người tiêu dùng mà không làm phát sinh chi phí bất hợp lý”, Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia khuyến nghị.

Từ thực trạng đang diễn ra trên thị trường, Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia khuyến nghị người tiêu dùng nên thực hiện tiêu dùng thông minh: Nâng cao nhận thức pháp lý, luôn cảnh giác với các giao dịch không minh bạch và chủ động phản ánh hành vi vi phạm đến cơ quan chức năng có thẩm quyền. Bên cạnh đó, các doanh nghiệp cũng cần nhận thức rõ rằng, uy tín và tính minh bạch trong giao dịch không chỉ là yếu tố pháp lý mà còn là tài sản thương hiệu dài hạn. Một thị trường cạnh tranh lành mạnh, minh bạch sẽ chỉ được hình thành khi cả người mua và người bán cùng hành động đúng trách nhiệm và quyền hạn của mình.

ĐỌC THÊM

Lai Châu: Khởi tố, bắt tạm giam đối tượng trong vụ 3 công nhân tử vong tại hầm thủy điện

Ngày 16/7, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lai Châu đã quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Lê Văn Duẩn để điều tra về tội “Vi phạm quy định về an toàn lao...

Đường dây người chưa thành niên bán dâm bị phát hiện

Đỗ Văn An bị cáo buộc điều hành đường dây có 15 gái bán dâm, trong đó 4 người chưa đủ 16 tuổi, một người chưa đủ 18 tuổi.

Kỳ vọng nhiều cơ chế đột phá để phát triển nhà ở xã hội

Ngày 20/5, Bộ trưởng Xây dựng báo cáo Quốc hội về Nghị quyết đẩy nhanh tiến độ, tháo gỡ vướng mắc trong thực hiện Đề án 1 triệu căn nhà ở xã hội đến năm 2030.

Lãnh đạo Đảng, Nhà nước viếng Chủ tịch Hồ Chí Minh

Sáng 19/5, Đoàn đại biểu lãnh đạo, nguyên lãnh đạo Đảng, Nhà nước đã đặt vòng hoa và vào Lăng viếng Chủ tịch Hồ Chí Minh.

Đường dây cá độ bóng đá 1.000 tỷ đồng bị triệt phá

Công an 3 tỉnh phối hợp Cục An ninh mạng đồng loạt ập vào nhiều "lò" cá độ bóng đá do Trần Đình Thắng, 44 tuổi, và đồng phạm điều hành với tổng giao dịch hơn 1.000 tỷ đồng.

Công ty TNHH Pháp lý - Truyền thông Hà Nội chính thức khai trương văn phòng tại Đông Anh

Sáng ngày 19/02/2024, Công ty TNHH Pháp lý - Truyền thông Hà Nội chính thức khai trương văn phòng tại Đông Anh.

Kim sơn - Ninh Bình: Người dân tiếp tục có đơn tố cáo liên quan đến quy trình tố tụng tại giai đoạn xét xử sơ thẩm

Thẩm phán Hoàng Ngọc Hưng, Chánh án Nguyễn Hữu Mạnh (Toà án nhân dân huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình) đã có những vi phạm trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, giải quyết tố cáo.

Hơn 370 người sập bẫy lừa đầu tư tài chính lợi nhuận cao

Nguyễn Hữu Đạt, 25 tuổi, cùng 34 đồng phạm dụ dỗ 376 người tham gia đầu tư hưởng lợi nhanh chóng, chiếm đoạt 98 tỷ đồng.

Trình tự đánh giá và phân hạng sản phẩm OCOP được quy định như thế nào? Hồ sơ đánh giá sản phẩm OCOP bao gồm những gì?

Trình tự đánh giá và phân hạng sản phẩm OCOP được quy định như thế nào? Hồ sơ đánh giá sản phẩm OCOP bao gồm những gì? - Câu hỏi của anh Tiến tại Gia Lai

Cập nhật: Bảng tỷ lệ hao mòn tài sản kết cấu hạ tầng giao thông đường bộ từ 15/12/2024

Dưới đây là danh mục tài sản, thời gian sử dụng để tính hao mòn và tỷ lệ hao mòn tài sản kết cấu hạ tầng giao thông đường bộ từ ngày 15/12/2024.

Quốc hội thông qua Luật Phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ

Sáng 29/11 tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XV đã chính thức thông qua Luật Phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ

Người phụ nữ bị sát hại trong quán cà phê

Đang nói chuyện trong quán cà phê, người phụ nữ khoảng 40 tuổi bất ngờ bị người đàn ông đi cùng rút dao đâm tử vong tại chỗ, tối 15/7.

Xây dựng văn hóa pháp quyền: Nền tảng của xã hội hiện đại, động lực của phát triển bền vững

Trong hành trình kiến tạo một xã hội hiện đại, không thể chỉ trông đợi vào những đột phá về kinh tế hay khoa học - công nghệ, mà cần bắt đầu từ một gốc rễ bền vững hơn: Văn hóa pháp quyền.

Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn bị đề nghị 22-24 năm tù trong vụ án tại TP HCM

Theo VKS, bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn có vai trò chủ mưu, cầm đầu trong sai phạm đấu thầu tại Trung tâm Công nghệ sinh học TP HCM nhưng đã bỏ trốn nên cần xử lý nghiêm.

Những điều cần làm rõ trong vụ kiện 'chia tay đòi tiền'

Trong vụ "chia tay đòi tiền", phía nguyên đơn cho rằng chuyển tiền cho bị đơn vay, trong khi bị đơn cho rằng cả hai có mối quan hệ tình cảm và việc chuyển tiền là cho cho tặng, chu cấp.